沈建光：华盛顿邮报G20前夕“拆台”特朗普
6月24日，华盛顿邮报报道，中国三家银行的美国分行在对朝鲜违反制裁的调查中拒绝接受传票，或面临被切断美元清算渠道的风险，美国财政部和司法部后续可能介入。此事有何涵义及影响？沈建光博士对此作出了解读，内容如下。
6月24日，华盛顿邮报报道，中国三家银行的美国分行在对朝鲜违反制裁的调查中拒绝接受传票，或面临被切断美元清算渠道的风险，美国财政部和司法部后续可能介入。市场普遍认为，这是在特朗普政府授意下，美国司法部和财政部对在美国经营的中资银行的打压，进一步扩大了中美摩擦的范围。
但在笔者看来，这个事件的报道时点微妙，未必是特朗普政府打压中国的主动之为，反而可能是美国国内矛盾和分歧的一个集中体现。今年6月，笔者赴美国访问，先后到访硅谷、西雅图、华盛顿和纽约，拜访了一些全球顶尖的科技企业和金融企业，在华盛顿参加了2019中美金融研讨会，与中美政界、学术界人士进行了广泛交流，强烈感受到了美国政界、商界诉求的复杂性和多元性，而非舆论显示的那般鹰派占据绝对主流。
华盛顿邮报作为美国主流媒体之一，历来同特朗普的“关系”堪称水火不容。特朗普曾在推特上称华盛顿邮报、纽约时报等媒体是“人民的敌人”，充斥着假新闻和失实报道；应该做一个民意调查，看纽约时报还是华盛顿邮报更不诚实、更爱骗人；“它们都是美国的耻辱”；而在特朗普入主白宫后，素来同民主党惺惺相惜的华盛顿邮报也曾就“通俄门”进行长篇累牍的重笔墨报道，而特朗普宣布参选2020年总统以来，左翼媒体同特朗普剑拔弩张的紧张气氛似有升级之势。
同时，笔者认为，华盛顿邮报此篇报道，也存在断章取义，传播一面之词之嫌。美国的长臂管辖由来已久，对银行和实体企业以违规经营、洗钱等罪名进行罚款也屡见不鲜。自从金融危机以来，全球主要银行总计被罚款超过2430亿美元，即使华盛顿邮报报道有一定事实依据，罚款也是最可能的结果。而要中国在美国经营的几家银行完全配合美国调查，涉及美国法院向中资商业银行调取客户信息，属于跨境调查取证的司法协助范畴，根据中国法律相关规定，也需中美协商而后定。
中美虽然有诸多分歧，但争端蔓延至金融领域，发生金融战乃至金融系统互相隔离实为最差结果，现有情形远未到如此极端的境地。华盛顿邮报先入为主的主观性判断，倾向性明显。这也表明，西方主流媒体在新闻报道中的“傲慢与偏见”可能超出一般认知，在面对西方媒体铺天盖地的信息时，需要冷静分析、综合判断，而非不分青红皂白全盘接受。
尽管当前美国政府中鹰派人士得势，对中国态度强硬，对美国传统盟友在经贸争端中也毫不留情，但是美国政界和商界并非铁板一块。美国政府中温和派对迅速升级中美冲突、强力打压中国的手段和方式并不赞同，而在中国有大量业务和利益的美国跨国企业和团体在右派民粹声中也难于发声，渐进式修复和改善中美经贸关系中存在的不平衡和不对等，或许更符合这些集团的诉求。
而在G20召开前夕释放这个信号，制造不和谐音符，华盛顿邮报颇有让特朗普总统“难堪”的意味。美国总统大选临近，最新民调显示特朗普的支持率落后于民主党候选人拜登10个百分点，特朗普为全力争取连任，将不会放过任何一个把中美关系和双边谈判向前推进的机会，作为连任的筹码。虽然距离最终大选仍有时日，当前民调仍存在较大变数，但无可否认的是，特朗普面对的，将是一个比以往更加云谲波诡的内外环境。
（转载原创请注明出处。如需长期转载请后台留言，注明申请加入白名单，并留下微信公众号等相关信息。）
扫描二维码
关注更多文章